Por equivocación PCMag publica antes de tiempo su reseña de Surface RT

A veces los medios de comunicación y blogs meten la pata. Este fue el caso de PCMag que por equivocación publicó su reseña de Surface antes de tiempo. Desde el sitio de noticias trataron de corregir pero el gran Google le jugo mal e hizo caché de las páginas antes de ser retiradas.

Después de haber leído la reseña de PCMag mucho de los puntos que discute el autor son asuntos, o que bien nos imaginábamos, o de los cuales teníamos duda. Por ejemplo uno de los puntos negativos que se señalan es la poca disponibilidad de aplicaciones. Esta cuestión aunque hoy en día es un problema podría ser subsanado según sigan entrando nuevas aplicaciones en la Tienda Windows.

El producto que evaluó PCMag fue la Surface RT con 64Gb de almacenamiento. Junto con la tableta los editores recibieron los teclados Touch Cover y Type Cover, ambos diseñados específicamente para Surface. Según la reseña ambos teclados son excelente, confirmando así lo que varios empleados de Microsoft habían hecho notar en las redes sociales.

Al final PCMag le ha dado una evaluación de excelente a la Surface RT aunque no lo han elegido como producto Editor’s Choice por la limitación de aplicaciones.

Los puntos que han destacado de Surface son:

  • Versión completa de Office (Word, Excel, PowerPoint, OneNote)
  • Buena duración de batería
  • Buena variedad de puertos: USB 2.0, MicroSDXC, Micro-HDMI
  • Excelente desempeño de ambos teclados: Touch Cover y Type Cover
  • No tiene abanicos
Los puntos negativos fueron los siguientes:
  • El kickstand que permite que la Surface pueda permanecer de pie solo tiene una posición
  • No es tan sencillo usar la Surface en la falda en modo modo Laptop
  • Bajo volumen de las bocinas
  • Pocas aplicaciones en la Tienda Microsoft
  • Cargador propietario
  • No compatible con el Software de Windows 7
Algo interesante, y de lo que no estábamos seguro, es que la Surface RT tendrá Flash. Aunque no todos los portales que han visitado desde PCMag funcionaron correctamente.

La fuente de esta información como mencioné al comienzo es el caché de Google de una reseña de PCMag publicada antes de tiempo. Mientras dure el cache podrán leer la reseña en estos enlaces:  Página 1, Página 2, Página 3, Página 4.

Vía | Microsoft News (No oficial)

8 Comments

  1. Edgar Rodríguez 2012-10-23
    • Edwin 2012-10-24
  2. Quique Fdez. Guerra 2012-10-24
  3. samir 2012-10-24
    • Edwin 2012-10-24